Har skrivit hela dagen då det var dags för inlämningsuppgift igen. Den här gången handlade det om samhällskontraktet och vilka teorier som finns kring detta. Jag valde att jämföra Hobbes, Locke och Rousseau och kom väl i princip fram till att de alla är överens om att människan i sitt naturtillstånd inte klarar sig utan ett samhällskontrakt - utan att det leder till ett anarkistiskt tillstånd där alla far illa.
Men trots att de alla har samma utgångspunkt hamnar de på tre vitt skilda ställen där Hobbes hamnar i envälde och diktatur och man skulle kunna säga att Rousseau närmar sig "proletariatets diktatur" i ett slags förstadium till den moderna kommunismen - underkasta dig kollektivet och lyd! Locke är den som närmar sig dagens (demokratiska) parlamentarism. Med dessa tre herrar kan olika politiska riktningar jämföras och kanske till och med härledas, tankegodset är i alla fall bra lika de olika riktningar som förekommer idag - enväldesdiktatur, kommunism och parlamentarism.
Och hmmja... Yadayada tänker ni säkert nu, så ni får ursäkta min lilla utsvävning men jag tycker att det är himla intressant faktiskt.
Nåväl! Nu ska det lagas världens godaste gryta som sedan skall avnjutas framför Twilight. Jag måste ju (något sent, det kan medges) ta reda på vad hela den hypen handlar om.
Ha en skön kväll.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar